[Chasse] Terrain et braconnage avec piège

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce site et j'ai rempli au maximum mon profil, je pense donc pouvoir poster un message.
Si on possède un terrain en forêt quels sont les droits sur la chasse, la pêche, et autres réglementations?

Merci d'avance.

Poporazi

Quelques règles,
Informer la commune de tout animal chassé afin que celui ci soit pris en compte pour les comptages annuels et les quotas.
Ne pas chasser lors des périodes où la femelle est en ceinte, ni durant la periode où la mêre s'occupe de ses petits, afin de permettre à l’espèce de survivre. Tenir compte des périodes de chasse officiels qui tiennent en compte des moeurs animales. Ainsi en général la chasse n'est pas ouverte en été et en hiver.
Pour les poissons il faut tenir compte de la taille et relâcher les poissons trop jeunes pour la survie de l'espèce.
Il existe aussi des animaux protégés dont la liste varie d'une région à l'autre, il faut donc se renseigner dans sa commune.
Dans tous les cas il faut avoir le permis de chasse, et/ou de pêche

Avoir un terrain ne suffit pas .
D'abord il faut le permis de chasse et la validation annuel, ensuite il faut voir comment est gérer ce bois, fait il parti d'une ACCA ou AICA car dans ce cas il est fort probable que le droit de chasse appartiennea l'acca il faut donc voir avec le bureau de l'acca les cconditions qui permettrais de te réserver le droit de chasse, ce qui est en lien avec la taille de la parcelle .

Ensuite tu es forcément astreint a respecter les date fixé annuellement par arrêté ministériel et préfectoraux .

Rien a voir avec été ou hiver ni période de gestation ,il se pratique les tir d'été qui se font a l'affut approche pour le sanglier chevreuil et renard , l'ouverture général est différente selon la région mais en gros cela tourne autour de début septembre pour l'ouverture et fin février pour la fermeture général ,période durant laquelle certaines espèce ferment avant d'autre ;il y a suite a la fermeture général certaines forme de chasse qui peuvent se pratiquer jusqu'à fin mai pour la plupart sur autorisation préfectoral. Puis début juin commence les tir d'été ; il y a cette fausse croyance que la chasse ferme mais ce n'est pas complet .

Quoi qu'il en soit pour le grand gibier et tout autre gibier faisant l'objet (sur l'acca) d'un plan de chasse, il te faudra obtenir un ou plusieurs bracelet de marquage afin de comptabilisé le prélèvement de l'animal .

L'action de chasse est rigoureusement encadré et réglementé en france et chacun doit s'y plier autrement c'est du braconnage .
De plus l'action de braconnage est très dommageable pour la faune et sa gestion .

Concernant l'action de pêche si le plan d'eau t'appartient et ne se situe pas sur un cours d'eau tu es libre d'action et ceux sans permis, en revanche s'il s'agit d'un cours d'eau (qu'il soit en catégorie 1 ou 2) il est nécessaire d'avoir une carte de pêche acheter dans un point de vente spécialisé comme les boutique de pêche ; se qui imcombe de respecter les maille des divers espèce ainsi que les dates d'ouverture et fermeture en fonction des espèce .

Voilà si besoin d'autres renseignements ne pas hésité.

Cordialement.

en fait, au dessus d'un certain nombre d'hectares on dit que le propriétaire est obligé de prêter son terrain à la chasse. ( Après chasse privée ou ACCA il choisit )
Cependant, si le propriétaire pour des raisons personnelles ne veut pas de chasse sur ses terrains, la loi l'oblige à réguler le gibier ( à ses frais évidemment.) et il est bien souvent perdant.
vas voir sur le site de la fédération de chasse de ton département.

Après, pour chasser ( acte de tuer ), le permis de chasse est obligatoire.

Pour la pêche, s'il s'agit du plan d'eau "fermé" lac ou étang, le propriétaire choisit les périodes, les dimensions, et le permis de pêche n'est pas obligatoire. ( ex à l'envers : si tu prends ton permis national, tu ne peux pas pêcher dans un plan d'eau privé sans la carte local, dite de réciprocité ou l'action de pêche privée ). Ça me fais assez raller de voir que je ne peux pas pêcher avec ma carte nationale dans les lacs volcaniques naturels de chez moi en Auvergne. Certains lacs son des volcans, dans un parc national, je ne comprendrais jamais comment ils peuvent appartenir à un particulier. Enfin je m'égare...

En rivière, tu es soumis aux règles du domaines publique, car ta propriété n'est qu'un maillon de l'équilibre naturel ( migration de poissons, nidations etc... )
De plus, tu n'est propriétaire que du fond de la rivière, mais pas de l'eau qui coule et des animaux.
De plus, les animaux de ton bois privé ne t'appartiennent pas et si tu les "prélèves", la façon de tuer doit être réglementaire ( chasse ou piégeage ) et les prise baguées pour la comptabilité de l'ONCFS.

Attention la carte local ne donne aucunement le droit de pêche dans les étang privé .

j'entends par carte locale la carte du plan d'eau particulier uniquement

Ah o.k

Salut

pour les intéressés: le musée du braconnage en Sologne
http://www.maisondubraconnage.com/

+++

Je ne comprends pas. Si tu as un terrain assez grand, pourquoi avoir besoin de réguler soi-même le gibier. Cela ne se fait pas naturellement ? Comme depuis, je ne sais pas, plusieurs millions d'années ?
Si ma forêt (imaginaire) est envahie de lapins, je les laisse. Ils mangeront tout, puis mourreront de faim un fois qu'ils se seront reproduis comme des... bah, lapins. Et puis peut-être que ça laissera le champs libre pour des blaireaux, ou des sangliers, ou des gerbilles et ainsi de suite.
C'est le cycle de la vie, non ?
A part si c'est dans les pyrénées, je vais pas me retrouver soudainement avec un pullulement d'ours qui vont bouffer tous les passants.

Je me dis que c'est peut être le fait de toujours vouloir tout contrôler, tout réguler qui fait qu'on doive imaginer desl ois encore plus compliqué pour encore plus réguler, encore plus contrôler alors que le pécors du coin veut juste un carré de forêt pour alimenter sa cheminée...
Je suis peut-être trop candide.
nexus.

Nexus763 a écrit:

Je ne comprends pas. Si tu as un terrain assez grand, pourquoi avoir besoin de réguler soi-même le gibier. Cela ne se fait pas naturellement ? Comme depuis, je ne sais pas, plusieurs millions d'années ?
Si ma forêt (imaginaire) est envahie de lapins, je les laisse. Ils mangeront tout, puis mourreront de faim un fois qu'ils se seront reproduis comme des... bah, lapins. Et puis peut-être que ça laissera le champs libre pour des blaireaux, ou des sangliers, ou des gerbilles et ainsi de suite.
C'est le cycle de la vie, non ?
A part si c'est dans les pyrénées, je vais pas me retrouver soudainement avec un pullulement d'ours qui vont bouffer tous les passants.

 Si je peux te conseiller de lire ou voir le dernier trappeur, de Nicolas Vanier, On est utile a prelever les bonnes especes, au bon moment, pour equilibrer, sinon nous laisson la porte ouverte aux especes  endemiques devenant pandemiques, le surpeuplement de certaines especes sont tres dangereux pour l eco-systeme, comme le renard (  avec la rage)

 un court extait:
"Norman (le trappeur) habite sur un territoire vaste de plusieurs dizaines de
kilomètres carrés, des milliers d’hectares qu’il sillonne de long en
large. Il y vit avec des animaux et il sait quelle part revient à
chacun : les loups mangent quelques élans et caribous, les lynx des
lièvres, les castors coupent des arbres et les perdrix se nourrissent
tout l’hiver de bourgeons de saule, ce qui empêche leur
prolifération. Les renards mangent les perdrix et les corbeaux se
contentent des restes. L’ensemble des interactions entre les
animaux, la flore et les paysages est une vaste toile d’araignée aussi
complexe que fabuleusement organisée. Chacun y a sa place, son
rôle. Aucune espèce n’est nuisible.
Le trappeur regarde, analyse, intervient. Il est un prédateur
intelligent qui peut réguler de façon formidable les populations
puisqu’il est capable d’agir en fonction des événements et de
réduire ainsi les conséquences de la prolifération d’un animal par
rapport à un autre."


beaucoup d observation avant d'appuyer sur la gâchette.

un exemple de la gestion du gibier

Je l'ai vu mais je n'ai pas compris son message comme ça.
Il parle de l'équilibre naturel auquel contribue l'homme. Rien à voir avec les lois, le comptage de bêtes tuées, ect...
Enfin bon, tu es plus près de ce qu'il vit que moi, je sais que j'ai loupé un truc alors...
Nexus.

Bah c est la même idée, mais en lois c est encadré, car tout le monde doit avoir la même approche. Une personne peut le faire facilement, mais pour un ensemble d individus, il faut un cadre légal, avec sanctions. Si Norman se plante, il ne lui reste plus de gibiers a manger, a la chasse, le besoin physiologique n est pas la, donc tu es oblige de restreindre les gens a suivre, un plan de prélèvement de gibiers.

Savais tu que les chasseurs, en dehors des périodes de chasse, vont compter le gibier, et présenter le plan de prélèvement a l'ONF qui le valide, corrige ou non.

Tu dois aussi assurer que s il n y a pas de surpeuplement, les végétaux nourriciers du gibier, puisse aussi se régénérer, car sinon, ca devient un désert, et le gibier va ailleurs.

L'homme cherche à avoir un équilibre de la nature, sauf qu'il n'a pas compris que la nature est une succession de déséquilibre.

L'argument de "au profit" de la biodiversité pour moi ne tient pas. Pourquoi, parcque tout simplement, la biodiversité elle est pour qui ? pour l'homme.
La nature n'a pas besoin de l'homme pour continuer à s'adapter, évoluer...

Attention, je suis pas un anti chasse !!! je connais même bien le milieu.
En revanche, l'homme a bien compris que sans la nature il ne tiendrai pas bien longtemps (bon ok peut être pas assez au vue de ce qui se passe dans le monde !!...)

Bref, l'homme à une vision autocentré. Il ne cherche pas à préserver la nature pour la nature, mais pour lui même.

Donc sur le fond, entièrement d'accord avec Nexus.
Sur la forme... l'économie fait que il est nécessaire d'intervenir pour notre survie.

Par réguler le gibier il faut entendre plus précisément le gros gibier. En effet Nexus concernant le lapin ça se fera naturellement, les endroits de fort peuplement attireront renards, rapaces et autres prédateurs.

Cependant, c'est le chevreuil, le cerf [b style="font-weight: bold; text-decoration: underline;"]et surtou[/b]t le sanglier qui nécessite une régulation. Si elle n'est pas chassée par l'homme ( seul prédateur restant au dessus d'elle dans la chaîne alimentaire ) la population de sanglier double d'une année sur l'autre.

Le chevreuil quand à lui lorsqu'il est en surpopulation peut développer des maladies qui décimeront ses effectifs pendant plusieurs années.

En conclusion, je dirais que pour que l'équilibre puisse se passer de l'action de chasse de l'Homme, il faut laisser certains prédateurs reprendre la place qui était la leur comme le loup.

Les lois de comptages sont là pour ça. C'est aussi pour cela qu'après les saisons de chasse, des comptages ont lieux donnant parfois suite à des campagnes de dépeuplement sur certaines espèces.

Le surpeuplement de l'ours ( bien que pas demain la veille en France ) est quelque chose existant au canada notamment. Le nombre d'ours à abattre est défini et donné aux chasseurs.

Trappeur63 a écrit:

En conclusion, je dirais que pour que l'équilibre puisse se passer de l'action de chasse de l'Homme, il faut laisser certains prédateurs reprendre la place qui était la leur comme le loup.

+1   Mais sur un si petit territoire comme la France où l'homme n'est plus habitué à partager son espace vitale et à vivre avec la Nature...Est ce encore possible?

Cordialement, Jonathan

pour répondre a Nexus763 l'obligation du réguler ton territoire si il n'est pas donner a une société ou gardez est simplement économique et pour la santer de lêtre humain , dégât sur les culture notamment ou en foret ainsi que les maladie( zoonose) comme le ragondins ou bien le renard et j'en passe et des meilleurs

Pour Moubix, je ne veux pas être un moralisateur, mais je voudrais souligner que les animaux sont chez eux sur le sol qu'ils partagent avec nous. Alors s'ils détruisent les cultures, ils le font sans savoir que ces cultures appartiennent à des humains possessifs de leur sol, mais ils le font comme dans leur milieu naturel parce qu'ils ont faim. Les humains se présentent trop sous la forme de propriétaire exclusif du sol sur lequel ils vivent et vont jusqu'à pratiquer des déterrages massifs d'animaux, enfumage de terrier, assassinat de renard et de blaireau, en oubliant que le sol est aussi bien celui des animaux que celui des humains. Les animaux ne sont pas de vulgaires objets placés là pour nous embêter  et saper notre mode de vie, ils vivent aussi parmi nous car le sol n'est pas une possessivité humaine.

Floridus a écrit:

Les animaux ne sont pas de vulgaires objets placés là pour nous embêter  et saper notre mode de vie, ils vivent aussi parmi nous car le sol n'est pas une possessivité humaine.

Bonjour!

AH, l'éternel débat de la place de L'Homme...
chasseur, non chasseur, le trappeur a t-il un rôle sérieux à jouer dans la régulation de la faune... Voilà un sacré débat...débat auquel je ne prendrais pas part hein

Je voudrais juste rebondir sur le terme "embêter". Drôle de terme que celui ci, composé de EM+BÊTE. Comme quoi, les bêtes emmerdent finalement l'Homme...un verbe qui a du naitre avec les prémices civilisatrices de l'agriculture intensive! (rires)
Ne dit on pas "bête comme tout" (t'es bête!)? Où la bête est prise comme référence de stupidité. Ne dit on pas fort comme une bête (c'est une bête) pour parler de la puissance sauvage? Autant de termes qui semblent dans le langage humain aller à l'encontre même de la soit disant subtilité de l'Humanité...

Jonathan qui s'essaye à la philosophie (tout bêtement)...

un petit guide qui explique les degats du gibier en foret pour les sylviculteurs ( et non agriculteurs)

http://www.pirinoble.eu/docs/Proteger_arbres_gibier_P_Van_Lerberghe_IDF_Pirinoble.pdf

on a extermine le loup, il faut bien un regulateur en haut de la chaine alimentaire, pour eviter les surpopulations, maladies, destruction. Il faut voir sous tous les angles aussi

Valentin : a écrit:

L'homme cherche à avoir un équilibre de la nature, sauf qu'il n'a pas compris que la nature est une succession de déséquilibre.

ces tout a fait vrais et ces pour sa que nous effectuons du déterrage (je prend le renard la) chasse etc.. pour rétablir un équilibre et que une espèce ne prenne pas le dessus sur une autre  pour le renard j'avourai que ces un peut de notre faut a cause du loup mais l'homme aurait du aussi réguler le loup mais pas trop 

il en et de même pour les végétaux sans les intervention de l'home les mare etang serait amener a se refermé 

Citation :

Les animaux ne sont pas de vulgaires objets placés là pour nous embêter  et saper notre mode de vie, ils vivent aussi parmi nous car le sol n'est pas une possessivité humaine.

Bien sur que nous ces pourquoi nous plantons des haie dans les terrain agricole pour favoriser la Biodiversité mais pas que .
Que nous devons laisser une bande de 6 metre pour les champ de culture bordant les rivière mais pas que 

etc ....




encore une année passe nos 35 renard se reproduise et donne n

Moubix a écrit:

c'est tout à fait vraie et c'est pour ça que nous effectuons du déterrage

Je n'ai rien contre une certaine régulation (nous sommes chasseurs depuis des générations) mais quand on veut jouer au régulateur on le fait correctement : une mort rapide et propre.  Le déterrage est tout ce qu'il y a de plus cruel !

PS : Étudie vraiment les mœurs du renard et tu constateras qu'il est tout sauf un nuisible !